הצעה 60 בקליפורניה: 5 עובדות מהירות שאתה צריך לדעת
(פייסבוק/ stopprop60 )
הצעה 60, שתופיע בקלפי הקליפורניה ב -8 בנובמבר, היא הצעת חוק שבעצם תאפשר לכל אזרח למשטרה את תעשיית הפורנו וגם להרוויח מזה כסף. לא זו בלבד שההצעה דורשת מכוכבי פורנו ללבוש קונדומים, אלא היא גם משאירה אותם רגישים לעוקבים ואחרים עם כוונות שליליות לברר מידע אישי עליהם.
לָנוּ. שופט המחוזי ג'ון בייטס.
לדברי כמה מחברי התעשייה וארגונים מוכרים ביותר, הציבור אינו מודע היטב על מה באמת ההצעה, למעשה במקרים רבים נראה שהם מוטעים על הסף. הם גם מאמינים שכוונותיו של האיש שעומד בראש הצעת החוק, מייקל ויינשטיין, הן כספיות בהחלט.
כבד דיבר עם כמה אנשים שנלחמו בהצעה המבולגנת והמסובכת, והם טענו טענה חזקה.
הנה מה שאתה צריך לדעת על Prop 60, מה זה כרוך וההשפעות החמורות שעלולות להתרחש:
1. ההצעה כרוכה בהרבה יותר מאשר רק 'לבישת קונדומים', תמסור מידע אישי לעוקבים ופותחת את הדלת לתביעות קלות דעת
לא על תכנון תדריכים של Prop 60 שיתקיים ב- S.F. ב -3 בנובמבר @fscarmy #NoProp60 https://t.co/bsDkyWJSOC pic.twitter.com/wDs8tfliDz
- XBIZ (@XBIZ) 25 באוקטובר 2016
למרות שנדרשו קונדומים לסרטי מין למבוגרים דרך המינהל לבטיחות תעסוקתית ובריאות (OSHA) במשך שנים, החוק אינו נאכף באופן קפדני, והסוכנות מגיבה רק לתלונות ולא לחיפוש פעיל אחר מפרים. כך דיווח ה'לוס אנג'לס טיימס ' כי רק ארבע חברות ייצור נקנסו ביחס לחוק בשנתיים האחרונות.
אבל Prop 60 טומן בחובו הרבה יותר מאכיפת תקני קונדום. הוא גם מאיים על בטיחותם של כ -2,000 כוכבי הקולנוע הבוגרים במדינת קליפורניה, תוך פתיחת התעשייה לתביעות שלכאורה לא מוצדקות.
Heavy שוחח עם כוכבת הקולנוע המבוגר סטפני ספיישל, שהסביר כי ההצעה גם פותחת את כל תעשיית המבוגרים לתביעות קלות דעת של כל אזרח המתגורר בקליפורניה. אם קונדום אינו נראה במסגרת אחת של הסרטון, אפילו לא אם הוא היה בשימוש, אלא אם הוא פשוט אינו נראה, שפעמים רבות הם עורכים [קונדומים] או משתמשים באיפור כדי להסתיר אותם, אנו ' היא מאוימת שתתבע אותה, אמרה. אנו חושבים שיהיו תביעות קלות דעת ומעריצים קנאים מדי שיגישו תביעות. אבל מה שאנחנו הכי מפחדים ממנו הוא שמייקל ויינשטיין והחברה שהוא מנהל, AHF [Aids Healthcare Foundation], יהיו האנשים העיקריים שיגישו את התביעות. סטפני המשיכה ואמרה שיש לה הרבה כבוד ל- AHF על כך שהיא עומדת בפני אנשים חולי איידס שהתמודדו עם הסגר בשנות ה -80, ובעוד שהם עשו הרבה דברים טובים, ויינשטיין לאחרונה התעלל מסיבות כלכליות.
מייק סטאביל, מנהל התקשורת של קואליציית דיבור חופשית , אמר ל- Heavy כי התביעות הן הדבר שהכי מעניין אותו, ומדגיש את העובדה שגופים שונים מתנגדים להצעה. הוא הצהיר:
רכיב התביעה של Prop 60, המאפשר לכל אזרח פרטי להגיש תלונה ל- Cal/OSHA-ואם Cal/OSHA לא יגיב, או לא ימצא הצדקה להמשיך-לאפשר לכל מי שיש לו מחשב נייד להגיש תביעות למטרות רווח נגד כל מי שהופק. שרשרת, מיצרנים וסוכנים ועד המבצעים עצמם. זה גם ייתן כוח עצום לאדם אחד, התומך מייקל ויינשטיין, לאכוף את החוק ולהגן עליו, אפילו על התנגדויות ממשלת המדינה ומחלקות הבריאות.
עובדה מטרידה נוספת שתעמוד בפני התעשייה בהצעה היא היכולת של כל אזרח לקבל גישה נוחה למידע הפרטי שלו, פשוט על ידי פתיחת תביעה. בניגוד לרוב התביעות, המכילות תקופת גילוי, Prop 60 אינו מאפשר את תוספת הזמן, וזמן קצר לאחר שמישהו יגיש תביעה, בין אם היא לגיטימית ובין אם לאו, הוא יוכל לברר כתובות ומידע אישי אחר. הוא הופך מיד לחלק מהשיא הציבורי, ואין דרך ממשית למנוע זאת, אמרה סטאביל ל- Heavy. ולמרות שזה נוגע לבמאים של הסרטים, פעמים רבות גם הבמאים הם המבצעים. חלק מזה הוא שבניגוד למחשבה שרוב הסרטים נעשים באולפנים משוכללים, במבצעים המפיקים רוב התוכן שלהם, אמר סטאביל.
היכולת לקבל מידע אישי על כוכבי הקולנוע שהם סוגדים להם תוביל בהכרח לעוקבים רבים ואחרים בעלי כוונה רעה להגיש תביעות, אך ורק לרכישת קבצים על מנת לגשת לכתובות הבית של הכוכב.
2. ההתפרצות האחרונה של HIV בתעשייה הייתה לפני 12 שנים, בניגוד לפרסומת מטעה
המבחנים בהם התעשייה משתמשת הם הכסף הטוב ביותר שאפשר לקנות, אלה דרלינג, כוכבת קולנוע למבוגרים שמשמשת גם כנשיאת ועדת הסברה למבוגרים אמר כבד. כל השחקנים נבדקים כל שבועיים, ואנו משתמשים בבדיקות הטובות ביותר שיש. כלומר, תקופת החלון של בדיקות ה- HIV בהן אנו משתמשים היא פחות משבועיים, אמרה. וזה משהו שלדעתי הרבה אנשים לא מבינים. אני לא חושב שרוב האנשים מבינים שיש לנו בכלל פרוטוקול בדיקה. אנו נבדקים לזיהומים כל שבועיים. לא הייתה העברת HIV הקשורה לתעשייה במשך 12 שנים. לאנשים יש רק הבנה של בדיקות HIV שהם חוו ... למשל, בדיקות שנערכות במרפאות חינם יכולות לקחת עד שישה חודשים עד לחזור.
דרלינג גם אמר שפרסומות כמו זו שלמעלה מטעות את הציבור, מכיוון שלא היו שידורי HIV בתעשייה מזה 12 שנים. היא אמרה שהאנשים שטוענים שהם נדבקו במהלך הופעה, כמו בסרטון לעיל, מבולבלים או שאינם כנים. אף אחד מהשותפים שלהם לצלם לא בדק חיובי, נקודה, אמרה. אני אישית ראיתי את המבחן של אחד שותפי הסרט לאדם שטוען זאת, וזה היה שלילי. זה לא יהיה אפשרי אם הם באמת חלו ב- HIV בזמן הצילומים.
3. מספר עסקים, ארגונים ומחוקקים מתנגדים להצעה
״זה לא קשור לבטיחות, אל תלך שולל. הצביעו לא ב- Prop 60. ' @הצבעה NoProp60 #NoProp60 https://t.co/DyqwgE3Ira
- Stefonherknees (@Stefani_Special) 22 באוקטובר 2016
ארגונים רבים הביעו את מורת רוחם מהצעת החוק, כולל חברי המפלגה הדמוקרטית של סן פרנסיסקו, קרן האיידס של סן פרנסיסקו, מרכז הלהט'ב בלוס אנג'לס, שוויון קליפורניה ופרויקט האיידס בלוס אנג'לס.
הסנאטור מארק לנו (ד-סן פרנסיסקו) הצהיר את הדברים הבאים במכתב למפלגה הדמוקרטית בקליפורניה, בין השאר:
אני קורא למפלגה הדמוקרטית בקליפורניה להתנגד למין ההצבעה הממתין בחוק תעשיית הקולנוע למבוגרים [הצעה 60]. תומכי היוזמה טוענים שהם מבקשים לשפר את פרוטוקולי הבטיחות בתעשיית הסרטים למבוגרים. עם זאת, הצעד עלול לגרום נזק משמעותי למבצעי קולנוע מבוגרים, להכפיף אותם למגוון עצום של תביעות צד שלישי חסרות תקדים ולשחוק הגנות פרטיות קריטיות. מפלגתנו דיברה באופן קבוע כאשר העובדים היו מטרות של יוזמות לא טובות או מנוסחות. לצעד זה ממתין יכולות להיות השפעות שליליות מרחיקות לכת על עובדי קולנוע מבוגרים ומגיעה להם אותה תשומת לב שהפגנו לעובדים אחרים.
4. המניע העיקרי של ויינשטיין נראה ככסף, והוא אינו מאפשר לתעשייה להגיב
#פרופ 60 לא הופך אותנו לבטוחים יותר. למעשה, זה יחמיר את המצב. #NoProp60 תודה @אקקה @SFAIDSFound @TransLawCenter @LALGBTCenter & יותר! pic.twitter.com/ygW5qsVbiQ
- הצבע #NoProp60 (@VoteNoProp60) 23 באוקטובר 2016
הקונצנזוס הכללי של המתנגדים לפרופ 60 הוא שוויינשטיין רק דוחף אותו להרוויח.
התלונות יגיעו תחילה ל- OSHA, ואם הן לא ימצאו עילה להמשיך בתלונה, או אם אין להן זמן, אז מי שהתלונה נגדה תתמודד עם תביעות, שאליה עומד ויינשטיין.
דרלינג מאמין שויינשטיין מקימה את OSHA כדי להיכשל לרווח הכלכלי שלו.
הצעת החוק מקטינה את משך הזמן שיש ל- OSHA להגיב לתלונה, אמר דארלינג ל- Heavy. פשוט לא יהיה להם זמן ... אם הם מוצפים ומוצפים בתלונות, וזה מאוד סביר. או אם הם מבטלים את זה כי זה קל או לא רלוונטי, באחד המקרים שבהם הם מפעילים את שיקול הדעת שלהם, שהם ארגון ממשלתי שבחרנו לעשות זאת ... אם הם לא מסכימים להתקדם ולומר 'היי תראה, זה בסדר,' אם אתה מגיש תלונה ו- OSHA עושה משהו חוץ מאנשים טובים, אתה יכול לתבוע אותם. OSHA לא קיים רק כדי להסדיר את תעשיית הפורנו, ולכן הם יהיו המומים לחלוטין במיוחד כאשר מדובר בתמריץ כספי שיביא את התלונות. אז תארו לעצמכם את התביעות שיבואו ... אין להם [ווינשטיין וצוותו] ממש כבוד לכוח העבודה הזה.
מייקל ויינשטיין בעצם כותב את עצמו לתפקיד ממשלתי שהוא יצטרך להצביע ממנו עם 2/3 קולות ... הוא בעצם הופך את עצמו לעבודה 'מרופדת' בכך שהוא יכול לצפות בפורנו ולתבוע כדי להרוויח מזה כסף, ספיישל אמר ל- Heavy.
קלינטון קלי נשואה לדיימון ביילס
מתנגדי ההצעה טוענים גם כי ויינשטיין ייקח כספי מס למטרות שבעצם זקוקות לתמיכה, כגון חינוך. הוא כתב לעצמו עבודה נוחה מאוד בהצעת החוק הזו, מה שבעצם נותן לו צ'ק ריק לנסוע למדינה שאוכפת את החוק הזה ולוודא שכוכבי פורנו תואמים את זה, אמר דרלינג. הוא מוציא כספים משלמי מס מבתי הספר, הרחק מהמשטרה, הרחק מכבאים ומדרכים לשיפור הכבישים המהירים שלנו. ולהוציא אותו בשביל עבודה מוזרה בבדיקת איברי המין של כוכבת פורנו.
דרלינג גם הסביר, בנוסף למספר מקורות נוספים שאליהם דיברה כבדה, כי ווינשטיין מסרב לתת לאף אחד בתעשייה הזדמנות להביע את דאגתו.
דרלינג אמרה:
ויינשטיין מתעלם בתוקף מקולותינו ... הגענו אליו כל כך הרבה פעמים. הלכנו לדלת הכניסה שלהם, התקשרנו למסיבות עיתונאים. ניסינו גם דיונים אישיים אישיים על אחד. ניסינו כל דבר אפשרי והם מסרבים להקשיב לנו, ועדיין טוענים שהם מדברים בשםנו. אנחנו בהגדרה מבוגרים, תעשיית המבוגרים, ויש לנו קולות ואנחנו יכולים לדבר בשם עצמנו ... אבל אתה צריך להקשיב. אם אתה חושב שמישהו נמצא בסיכון לא תעזור לו בכך שתדבר בשמם, אתה עוזר לו בכך שתאפשר לו לדבר בשם עצמם ולהגביר את קולם. אבל זה פשוט לא מה שהם עושים. הם משתיקים את הקולות שלנו כמה שאפשר. הם מרמזים שאנחנו הילדים הבורים האלה שאינם יכולים לקבל החלטות בעצמם לגבי גופם או שפשוט אין לנו כבוד לגופנו ... וזה פשוט כל כך, כל כך לא נכון.
ממשרד וינשטיין לא נמסרה תגובה לבקשה בעת פרסום מאמר זה.
5. כוכבי פורנו נוקטים עמדה
(טוויטר/ סשה לב )
כוכבי פורנו בקליפורניה לא מתייחסים בקלות להצעת החוק, והם מביעים את דעתם בפומבי.
בנוסף להיעלבות מהצעת החוק עצמה, הם גם מרגישים שזכויותיהם נפגעות. רבים אינם מאמינים בשימוש בקונדומים מסיבות שונות. כוכבי הקולנוע הביעו בפני הכבדים כי סיבה מרכזית המתנגדת לשימוש בקונדום היא מכיוון שהוא יכול לגרום להם להיות רגישים עוד יותר למחלות, מכיוון שהם גורמים לחיכוך ולדמעות שלאחר מכן. הם מאמינים שמכיוון שהם נבדקים כל שבועיים לגבי כל מחלות המועברות במגע מיני, שזו צריכה להיות זכותם לבחור אם להשתמש בקונדום.
כוכבת הקולנוע סשה לב אמרה שזו צריכה להיות בחירה אינדיבידואלית.
זה משהו שאנחנו לא מתנגדים לו לגמרי, אבל אנחנו נבדקים כל 14 ימים, אמר לב. אנשים בציבור, בואו נהיה כנים ... הם הולכים לרופא רק כשמשהו לא בסדר. ויינשטיין למעשה יוצא נגד זכויות האזרח שלנו כמבצעים.
לב גם אמרה כי היא מודאגת מאוד מהבטיחות העתידית של השחקנים אם הצעת החוק תתקבל, ורואה את הרעיון של תביעות קלות דעת בלתי מקובלות. היא הצהירה:
ויינשטיין היה עושה את זה כך שאנחנו בסכנה, בביטחון שלנו, במשפחות שלנו. 70% מהשחקנים שולטים בייצור והפצת העבודה. פרופ 60 מעניש אותם על כך בכך שהוא הופך להיות אחראי לתביעות מצד כל אחד מ -38 מיליון תושבי קליפורניה. יש אנשים שמצביעים כן על זה כי הם חושבים שזה רק חוק קונדום. הם לא יודעים את העובדות וכמה זה יכול לפגוע בנו.
לב השתתף בהליכה למחות על הצעת החוק, ועונד צמיד לעידוד המודעות למה באמת כרוכה הצעת החוק. אנשים שואלים אותי על זה, והם חושבים שזה קשור לקונדומים, אמרה. הם אומרים, אני מצביע לך כן, אל תדאג! ואני כאילו ... לא, אל תעשה זאת! אתה לא מבין. אתה לוקח את הזכויות שלנו ואתה בעצם אומר שאתה יכול לקחת את הביטחון שלי. מה שאתה לא מבין זה שאתה חסר השכלה לחלוטין לגבי מה שהם באמת עושים. אתה מתכוון לתת לוויינשטיין מקום בממשלה בזמן שמשלמים לו כדי לפרק את כל החיים של האנשים האלה. זה לא בסדר, זה כל כך שגוי.
לחץ כאן לצפייה בכוכבי פורנו הנלחמים באיסור.
